中国曾对高通收购案投下“否决票”

英伟达收购ARM须经监管机构批准，包括英国、中国、欧盟和美国。尽管到目前为止，英国、美国和中国还没有就此次收购发表任何意见，但我们可以根据最终结果预测其中一两个。

当然，美国同意，因为一旦交易完成，美国就可以拥有另一个芯片"巨无霸"。为什么不行？。欧盟获得通过的可能性也很高，英国也会出现一些反对意见，比如ARM的联合创始人赫尔曼豪泽(Herman Hauser)，他担心在英伟达收购后，剑桥数千名ARM员工的工作将受到影响，而ARM将失去作为中立供应商的吸引力，而ARM的商业模式将随着时间的推移而被打破。更重要的是，英国将失去其唯一的技术领先者，换句话说，手中少一张王牌。因此，要说英国是否会有变数并不容易，但在过去，英国最终应跟随美国。最后，就是中国，不是吗？

那么，问题是，中国能投"反对票"吗？"反对派有效吗？这真的很有用，事实上，这已经不是我们第一次有这样的事情了。例如，2018年7月25日，高通(Qualcomm)想以440亿美元收购同行业的荷兰公司Enzipu。经过19个月的谈判，最终被中国反对派抛弃。高通是芯片领域的世界领先者，而恩子浦则被飞利浦瓜分，在汽车和国内等领域的芯片市场优势，高通和恩子浦在芯片行业的产品份额，这种"强而强的联合合并"自然会带来垄断。高通认为最难通过的事情是欧盟的反垄断调查，因此在宣布该协议之前，高通一再向欧盟做出让步，比如承诺在8年内提供Enzipu MIFARE技术。最后，高通获得了8个相关国家或地区监管部门的同意，仅限于中国。

事实上，美国也是这样做的，2016年被新加坡安哥化公司收购的博通公司以1300亿美元收购高通，最终遭到了美国的反对。坦率地说，美国不允许它的芯片巨头被其他国家控制。因此，同样地，如果拥有芯片行业先进建筑专利基础的ARM被美国公司收购，美国未来将越来越难以打破美国的垄断地位。

根据中国反垄断法和有关规定，如果两家公司的营业额超过100亿元，无论涉及中国企业与否，都将被纳入中国的反垄断监管。很明显，ARM和NVIDIA都符合这一条件，而中国也是ARM最大的市场，因此这笔交易必须得到中国的批准。与上次中国反对高通合并相比，这笔交易的影响更大，因为我们几乎所有的智能手机芯片都需要通过ARM获得专利，所以中国似乎没有理由拒绝！然而，一切的根源在于科学技术的力量。只有弥补这部分差距，让科技创新走上独立自主的道路，我们才能"放心"。